2月12日, *美国队长:新世界秩序 *首映了一波混合的批判性评论。一些人赞扬了《红绿巨人》的动作序列,出色的表演和令人印象深刻的视觉景象,而另一些人则批评了这部电影的浅薄讲故事。这篇评论深入研究了这种雄心勃勃但有缺陷的MCU的优势和劣势。
目录
- 美国队长的新时代
- 关键优势和劣势
- 情节摘要(无扰流板)
- 结论
- 积极方面
- 负面方面
美国队长的新时代

在史蒂夫·罗杰斯(Steve Rogers)将盾牌传递给了《复仇者联盟:末日 *》中的萨姆·威尔逊(Anthony Mackie)之后,粉丝辩论对Bucky Barnes对地幔的潜在主张进行了激烈的辩论。 Marvel通过展示Sam和Bucky在 *猎鹰和冬季士兵 *的亲密友谊来巧妙地解决了这一问题,这说明了Sam逐渐接受了他的新角色。最初,山姆最终努力应对自我怀疑,最终拥抱了他作为美国队长的身份,面对代表一个并不总是代表他的国家的复杂性。
*新世界秩序*融合了史蒂夫·罗杰斯(Steve Rogers)的三部曲(Wartime Adventures,Gespionage和全球阴谋)中的元素。它介绍了华金·托雷斯(Joaquin Torres)(丹尼·拉米雷斯(Danny Ramirez))作为山姆(Sam)的合作伙伴,具有熟悉的CGI限制,并以经典的漫威动作序列开放。在努力将山姆塑造成类似于史蒂夫·罗杰斯(Steve Rogers)的人物时,这部电影突出了其主要差异。山姆的对话呼应了罗杰斯(Rogers),但他的举止更为严肃,在空中战斗中的levite时刻和与朋友的互动时,他的举止更加严重。这部电影避免了过度的幽默,在紧张的情况下选择机智的线条,并与托雷斯(Torres)一起使用了较轻的时刻,从而对山姆的演变产生了平衡的描写。
关键优势和劣势

优势:
- 动作序列:这部电影进行了激动人心的战斗,尤其是那些以视觉上令人惊叹的红色绿巨人为特色的战斗。
- 表演:安东尼·麦基(Anthony Mackie)为山姆·威尔逊(Sam Wilson)的角色带来了魅力和身体,而哈里森·福特(Harrison Ford)则擅长担任罗斯(Ross)秘书,增加了深度和细微差别。
- 支持演员:丹尼·拉米雷斯(Danny Ramirez)给华金·托雷斯(Joaquin Torres)留下了深刻的印象,将能量和多功能性注入了动态。主要的对手将与长期的漫威粉丝产生共鸣。
弱点:
- 脚本问题:剧本遭受了肤浅的写作,突然的角色发展以及山姆针对红色绿巨人的能力的不一致。
- 可预测的情节:尽管有一个有希望的设置,但叙述依赖于以前的美国队长电影的熟悉比喻。
- 欠发达的角色:萨姆·威尔逊(Sam Wilson)比史蒂夫·罗杰斯(Steve Rogers)的细微差别,而小人相当忘记。
情节摘要(无扰流板)

坐落在一个仍然从 *Eternals *的事件中恢复过来的世界, *新世界秩序 *以Thaddeus Ross(Harrison Ford)为美国总统。随着巨大的,被金芒特覆盖的蒂亚特(Tiamut)的体系,从海洋中伸出来,世界面临着前所未有的挑战和资源开发的机会。罗斯(Ross)邀请山姆·威尔逊(Sam Wilson)组建一个新的复仇者联盟团队并获得这些资源。但是,总统的暗杀企图揭示了一个神秘的恶棍策划的险恶情节。随之而来的环球旅行冒险充满了间谍,背叛和高风险行动。尽管有令人着迷的前提,但这部电影由于脚本质疑的选择而动摇,包括萨姆的强迫时刻和莫名其妙的技能升级。与红色绿巨人的高潮斗争提出了有关对如此强大的敌人的凡人的合理性的疑问。
结论

尽管 *美国队长:新世界秩序 *存在缺陷,但它仍然是一部适合随意观众的可视间谍电影。令人愉快的摄影,有趣的情节曲折和出色的表演弥补了较弱的剧本。那些不希望完美的人会感到满足。贷后现场暗示了未来的漫威发展,这使粉丝们期待着下一步。山姆·威尔逊(Sam Wilson)会证明史蒂夫·罗杰斯(Steve Rogers)是值得的继任者吗?只有时间会说明,但是 *新世界秩序 *是不错的(即使是不完美的)。
积极方面
批评者称赞了行动,尤其是红绿巨人之战。安东尼·麦基(Anthony Mackie)对山姆·威尔逊(Sam Wilson)的刻画,哈里森·福特(Harrison Ford)作为秘书罗斯(Ross)的细微表现也受到了赞誉。红色绿巨人的CGI也得到了强调。一些评论家赞赏麦基和拉米雷斯之间的幽默感,提供了与电影较深的语气的对立面。
负面方面
这部电影的最弱点是它的肤浅和情感上的浅色剧本。许多人认为该情节是可以预测的,并且依靠疲倦的比喻。山姆·威尔逊(Sam Wilson)的角色发展不足,与史蒂夫·罗杰斯(Steve Rogers)相比,他一维。小人是令人难忘的,而且节奏不平坦。虽然在视觉上壮观,但 *美国队长:新世界秩序 *缺乏真正令人信服的叙述。