Artikel terkini 
MCU telah mengalami perubahan besar sejak Avengers: Endgame, tanpa pasukan Avengers yang aktif pada masa ini. Wira-wira baru muncul untuk mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh Iron Man dan Captain
Pengarang: GraceMembaca:1
Dalam kekalahan undang -undang yang mengejutkan, Nintendo telah kehilangan pertempuran tanda dagangan melawan pasar raya kecil di Costa Rica atas penggunaan nama "Super Mario." Kedai itu, yang dinamakan "Súper Mario," berjaya mempertahankan tanda dagangannya di mahkamah dengan membuktikan bahawa nama itu adalah gabungan jenis perniagaannya (pasar raya) dan nama pertama pengurusnya, Mario.
Pertikaian itu bermula apabila Charito, anak pemilik pasar raya, mencatatkan tanda dagangan "Super Mario" pada tahun 2013 selepas menamatkan pengajian dari universiti. Apabila tanda dagangan itu muncul untuk pembaharuan pada tahun 2024, Nintendo mencabarnya, mendakwa ia melanggar jenama Super Mario yang diiktiraf di seluruh dunia, yang sinonim dengan watak permainan video ikonik mereka.
Imej: x.com
Walau bagaimanapun, pasukan undang -undang pasar raya, yang diketuai oleh penasihat dan akauntan Jose Edgardo Jimenez Blanco, berpendapat bahawa nama itu bukan percubaan untuk mendapat keuntungan dari harta intelektual Nintendo. Sebaliknya, mereka menunjukkan bahawa nama itu adalah rujukan mudah kepada sifat kedai sebagai pasar raya dan nama pengurus, Mario.
"Saya sangat berterima kasih kepada akauntan dan penasihat undang -undang saya, Jose Edgardo Jimenez Blanco, yang menguruskan pendaftaran dan mengikuti pertempuran tanda dagangan," kata Charito sambil menyatakan kelegaan dan penghargaannya. "Kami sedang mempertimbangkan untuk berputus asa, bagaimana kita boleh mengambil entiti perniagaan yang besar? Tetapi Edgardo dan saya tidak akan kembali, dan kami mendapat beberapa berita positif beberapa hari yang lalu.
Di banyak negara, Nintendo adalah pemilik eksklusif tanda dagangan Super Mario dalam pelbagai produk, seperti permainan video, pakaian, dan mainan. Walau bagaimanapun, syarikat itu tidak menjangkakan situasi di mana perniagaan tempatan secara bebas akan menggunakan nama itu untuk tujuan yang sah.
Kes ini menggariskan kerumitan pertikaian tanda dagangan, terutamanya apabila jenama global seperti Nintendo menghadapi perniagaan kecil dengan tuntutan yang sah kepada nama. Ia juga berfungsi sebagai peringatan bahawa walaupun gergasi industri dapat menghadapi cabaran undang -undang dalam melindungi harta intelek mereka.
