Najnowsze artykuły 
MCU przeszło znaczące zmiany od czasu Avengers: Endgame, bez obecnie aktywnego zespołu Avengers. Nowi bohaterowie wkraczają, by wypełnić luki po Iron Manie i Kapitanie Ameryce, ale pełne spotkanie Ave
Autor: GraceCzytanie:1
W zaskakującej legalnej porażce Nintendo przegrało walkę z znakiem towarowym z małym supermarketem w Kostaryce o użycie nazwy „Super Mario”. Sklep, o nazwie „Súper Mario”, z powodzeniem bronił swojego znaku towarowego w sądzie, udowadniając, że nazwa ta była połączeniem jej typu biznesowego (supermarketu) i nazwy jej menedżera, Mario.
Spór rozpoczął się, gdy Charito, syn właściciela supermarketu, zarejestrował znak towarowy „Super Mario” w 2013 r. Po ukończeniu uniwersytetu. Kiedy znak towarowy pojawił się w celu odnowienia w 2024 r., Nintendo zakwestionowało to, twierdząc, że naruszył on ich globalnie uznaną markę Super Mario, która jest synonimem ich kultowej postaci z gier wideo.
Zdjęcie: x.com
Jednak zespół prawny w supermarkecie, kierowany przez doradcę i księgowego Jose Edgardo Jimenez Blanco, argumentował, że nazwa nie była próbą czerpania korzyści z własności intelektualnej Nintendo. Zamiast tego wykazali, że nazwa była prostym odniesieniem do natury sklepu jako supermarketu i nazwy menedżera, Mario.
„Jestem bardzo wdzięczny mojemu księgowemu i doradcy prawnym, Jose Edgardo Jimenez Blanco, który zarządzał rejestracją i po bitwie znaku towarowego” - powiedział Charito, wyrażając ulgę i uznanie. „Zastanawialiśmy się nad poddaniem się. Jak moglibyśmy kiedykolwiek przyjąć tak ogromną jednostkę biznesową? Ale Edgardo i ja nie chodziliśmy, a kilka dni temu dostaliśmy pozytywne wieści.„ Súper Mario ”nigdy nie zniknie”.
W wielu krajach Nintendo jest wyłącznym właścicielem znaku towarowego Super Mario w różnych produktach, takich jak gry wideo, odzież i zabawki. Firma nie przewidziała jednak sytuacji, w której lokalny biznes niezależnie użyłby nazwy do uzasadnionych celów.
Ta sprawa podkreśla złożoność sporów dotyczących znaku towarowego, szczególnie gdy globalne marki, takie jak Nintendo, konfrontują małe firmy z uzasadnionymi roszczeniami do nazwy. Służy również jako przypomnienie, że nawet giganci branżowi mogą stawić czoła wyzwaniom prawnym w ochronie własności intelektualnej.
