डेविड लिंच: सिनेमा में एक अनोखा नुकसान

यह लेख एक फिल्म निर्माता डेविड लिंच की स्थायी विरासत की पड़ताल करता है, जिसकी अनूठी शैली, जिसे अक्सर "लिंचियन" के रूप में वर्णित किया जाता है, समकालीन सिनेमा को प्रभावित करता है। यह टुकड़ा ट्विन चोटियों से एक निर्णायक दृश्य को उजागर करके शुरू होता है, जो कि सांसारिक के नीचे अस्थिर अंडरकंट्रेंट्स को चित्रित करने के लिए लिंच के नैक को दर्शाता है। यह तब लिंच की फिल्मोग्राफी की चौड़ाई में, इरेज़रहेड के असली दुःस्वप्न से लेकर मार्मिक हाथी आदमी तक, अपने काम की विविधता को लगातार अनिश्चित प्रकृति का प्रदर्शन करता है।

लेख "लिंचियन" को परिभाषित करने की कठिनाई पर जोर देता है, यह तर्क देते हुए कि यह सरल शैलीगत तत्वों को स्थानांतरित करता है और असुविधा और सपने की गुणवत्ता की व्यापक भावना को शामिल करता है। चर्चा फिल्म निर्माण के लिए लिंच के अपरंपरागत दृष्टिकोण को छूती है, जो ट्विन चोटियों में हॉलीवुड सम्मेलनों की उनकी अवहेलना द्वारा अनुकरणीय है: द रिटर्न और टिब्बा के साथ उनके प्रसिद्ध रूप से परेशान अनुभव। लेखक लिंच के प्रायोगिक कार्यों को अपनी अधिक व्यावसायिक रूप से सुलभ फिल्मों के साथ करता है, जो शैली या उत्पादन की कमी की परवाह किए बिना अपनी अनूठी दृष्टि की लगातार उपस्थिति को उजागर करता है।

यह लेख आगे लिंच की शैली के स्थायी प्रभाव की पड़ताल करता है, जो जेन शॉएनब्रून (मैंने टीवी चमकदेखा), योरगोस लैंथिमोस (द लॉबस्टर), रॉबर्ट एगर्स (द लाइटहाउस), और जैसे समकालीन फिल्म निर्माताओं पर इसके प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, और, और, और, और, और, और, और, और, और, और अरी एस्टर (midsommar), दूसरों के बीच। यह तर्क देता है कि लिंच का प्रभाव विशिष्ट शैलीगत विकल्पों से परे है, जो इन निर्देशकों के समग्र वातावरण और विषयगत चिंताओं को प्रभावित करता है।

यह टुकड़ा एक फिल्म निर्माता के रूप में लिंच के महत्व को प्रतिबिंबित करके, सिनेमा में उनके अनूठे योगदान को स्वीकार करते हुए और कलाकारों की भावी पीढ़ियों पर उनके स्थायी प्रभाव पर जोर देते हुए समाप्त होता है। लेखक ने "लिंचियन" तत्वों की तलाश जारी रखने की इच्छा व्यक्त की, जो समकालीन फिल्म को अनुमति देते हैं, जो लिंच की दृष्टि की स्थायी शक्ति को रेखांकित करते हैं।