AB: İndirilen Oyunların Yeniden Satışının Yasal Zorunluluk Haline Gelmesi

AB Adalet Divanı kuralları: İndirilen oyunlar yeniden satılabilir

AB Adalet Divanı, son kullanıcı lisans sözleşmesi (EULA) olsa bile tüketicilerin daha önce satın aldıkları indirilen oyunları ve yazılımları yeniden satma hakkına sahip olduğuna karar verdi. Bu makale bu karara derinlemesine bir bakış sunuyor.

AB Adalet Divanı indirilebilir oyunların yeniden satışını onayladı

Telif Hakkı Tüketimi Prensibi ve Telif Hakkı Sınırları

AB Adalet Divanı, tüketicilerin daha önce satın aldıkları ve oynadıkları indirilebilir oyunları ve yazılımları yasal olarak yeniden satabilecekleri kararına vardı. Karar, yazılım distribütörü UseSoft ile geliştirici Oracle arasında bir Alman mahkemesinde yaşanan hukuki mücadeleden kaynaklanıyor.

Mahkemenin belirlediği ilke dağıtım hakkının tüketilmesidir (telif hakkı tükenmesi ilkesi₁). Bu, telif hakkı sahibinin bir kopyayı satması ve müşteriye bu kopyayı süresiz olarak kullanma hakkını vererek yeniden satışa izin vermesi durumunda dağıtım haklarının tükendiği anlamına gelir.

Bu ​​karar AB üye ülkelerindeki tüketiciler için geçerlidir ve Steam, GOG ve Epic Games gibi platformlar aracılığıyla sunulan oyunları kapsar. Orijinal alıcı, oyun lisansını satarak başkalarının ("Alıcı") oyunu Yayıncının web sitesinden indirmesine izin verme hakkına sahiptir.

Karar şöyle: “Lisans sözleşmesi müşteriye kopyayı süresiz olarak kullanma hakkı verir ve hak sahibi, kopyayı müşteriye satarak münhasır dağıtım haklarını tüketir... Dolayısıyla lisans sözleşmesi daha fazlasını yasaklasa bile devirlerde, hak sahibi artık kopyanın yeniden satışına itiraz edemez”

Uygulamada süreç şu şekilde olabilir: İlk alıcı, oyun lisansının kodunu sağlar ve satış/yeniden satış durumunda erişimden vazgeçer. Ancak net bir ticaret piyasasının veya sisteminin olmayışı karmaşıklık yaratmakta ve birçok soruyu cevapsız bırakmaktadır.

Örneğin kayıt aktarımlarının nasıl çalıştığına ilişkin sorular. Örneğin, fiziksel bir kopya asıl sahibinin hesabında kayıtlı olmaya devam edecektir.

(1) "Telif hakkı tükenmesi doktrini, bir telif hakkı sahibinin eserinin dağıtımını kontrol etme genel hakkını sınırlar. Eserin kopyaları telif hakkı sahibine satıldığında bu hakkın 'tükendiği' söylenir. rıza - Bu, alıcının, hak sahibinin itiraz etme hakkı olmadan kopyayı yeniden satmakta özgür olduğu anlamına gelir ” (Lexology.com aracılığıyla)

Bayi yeniden satıştan sonra oyuna erişemez veya oyunu oynayamaz

Yayıncılar kullanıcı sözleşmelerine devredilemezlik maddeleri ekler ancak bu karar, AB üye ülkelerindeki bu tür kısıtlamaları geçersiz kılar. Tüketiciler yeniden satma hakkını kazanırken, sınırlama dijital oyunu satan kişinin oyunu oynamaya devam edememesiydi.

Avrupa Birliği Adalet Divanı şunu belirtti: “Telif hakkı sahibinin dağıtım hakları tükenen maddi veya manevi bir bilgisayar programının kopyasının ilk alıcısı, bilgisayarına indirdiği kopyayı yeniden satıldığında kullanılamaz hale getirmek zorundadır. Kullanmaya devam etmesi halinde telif hakkı sahibinin bilgisayar programını çoğaltma hakkını ihlal etmiş olacaktır.

Program kullanımı için gerekli kopyalamaya izin verin

“Bu davada Mahkemenin yanıtı, telif hakkı sahibinin dağıtım haklarının tüketildiği bir kopyayı daha sonra edinen kişinin, bu tür bir yasal ediniciyi teşkil ettiği ve bu nedenle, kendisine edinen kişi tarafından satılan bir kopyayı bilgisayarına indirebileceği yönündeydi. Bu tür bir indirme, yeni edinicinin programı amacına uygun olarak kullanabilmesini sağlamak için gerekli olan bilgisayar programının bir kopyası olarak görülmelidir." (AB Telif Hakkı Yasasından: Yorum. (Elgar Fikri Mülkiyet Hukuku İnceleme Serisi) İkinci Baskı)

Yedek Kopya Satışına İlişkin Kısıtlamalar

Mahkemenin yedek kopyaların yeniden satılamayacağına karar verdiğini belirtmekte fayda var. Yasal alıcıların bilgisayar programlarının yedek kopyalarını yeniden satması yasaktır.

"Bir bilgisayar programını yasal olarak edinen kişi, programın yedek kopyasını yeniden satamaz." Bu, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın (CJEU) Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Şirketi.