
Un jugador descontento de Elden Ring ha iniciado acciones legales contra Bandai Namco y FromSoftware, acusándolas de prácticas publicitarias engañosas sobre contenido inaccesible del juego. Continúa leyendo para conocer los detalles sobre la validez de la demanda y las motivaciones subyacentes del demandante.
Jugador de Elden Ring presenta demanda en tribunal de pequeñas causas
Presunta "barrera de habilidad" bloquea contenido

Un usuario identificado como Nora Kisaragi en 4Chan anunció planes para demandar a Bandai Namco, alegando que FromSoftware oculta intencionalmente contenido sustancial del juego detrás de barreras de dificultad excesivas. La demanda sostiene que Elden Ring y otros títulos Soulsborne contienen "toda una capa adicional de juego" deliberadamente inaccesible para la mayoría de jugadores.

El demandante cita el notorio aumento de dificultad en Shadow of the Erdtree como prueba corroborativa. Si bien reconoce descubrimientos mediante datamining, interpreta controvertidamente estos hallazgos no como contenido eliminado, sino como material intencionalmente oculto.
El quejoso admite carecer de evidencia directa, basándose en cambio en pistas inferidas de las filosofías de diseño de Sekiro y Bloodborne. Su argumento central afirma que los consumidores compran sin saberlo contenido inaccesible debido a barreras artificiales de dificultad.

La comunidad gamer rechazó mayoritariamente estas afirmaciones, señalando que los dataminers habrían descubierto cualquier contenido sustancialmente oculto años antes. Expertos explican que los activos sin uso comúnmente permanecen en archivos del juego por limitaciones de desarrollo, no por ocultamiento deliberado.
Evaluación de viabilidad legal

Los procedimientos de pequeñas causas en Massachusetts permiten presentar demandas sin representación legal. Sin embargo, los jueces determinan finalmente la validez del caso según estándares probatorios.
El demandante podría intentar invocar estatutos de protección al consumidor que prohíben prácticas comerciales engañosas. No obstante, demostrar afirmaciones sobre dimensiones ocultas de contenido presenta enormes desafíos. Sin evidencia tangible que demuestre engaño deliberado causando daño cuantificable, el caso parece destinado al archivo.
Cabe destacar que incluso demandas exitosas generarían daños mínimos bajo los límites de pequeñas causas. Sin embargo, el demandante enfatiza que su objetivo principal no es compensación económica, sino forzar una declaración oficial de los desarrolladores sobre el presunto contenido oculto.