John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

John Carpenters legendärer Science-Fiction-Horrorfilm von 1982, The Thing , hat die Fans über vier Jahrzehnte über sein mehrdeutiges Ende nachdenken. Die zentrale Frage dreht sich darum, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, der von Keith David dargestellt wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter, der Mastermind hinter dem Film, hat die Fans ohne endgültige Hinweise erraten - bis zu einer kürzlichen Offenbarung bei einer speziellen 4K -Vorführung des Ding im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März.

Während der Vorführung gab Carpenter dem Regisseur Bong Joon Ho bekannt, dass in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" eingebettet ist, der darauf hinweist, wer am Ende zum Ding wird. In einer spielerischen Wendung fügte Carpenter hinzu, dass er diese begehrten Informationen an alle offenbaren würde, die bereit sind, eine unbekannte Geldsumme "in einem Umschlag in mein Haus" zu senden. Er teilte auch mit, dass die Schauspieler selbst im Dunkeln über das Schicksal ihrer Charaktere gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gab Carpenter zu. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (unterscheidet sich von Joe Russo der MCU) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was impliziert, dass sie nur Essen und Trinken konsumieren sollten, das sie selbst behandelt haben. Doch MacReady teilt seinen Alkohol am Ende des Films mit dem Kind. Russo theoretisiert, dass diese Aktion darauf hindeutet, dass MacReady die Sache sein könnte, da das Teilen der Flasche bedeuten könnte, dass die Kreatur bereits durch Infizieren ihrer letzten Bedrohung gewonnen hat. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenters Genie liegt darin, das Ende unbestätigt zu verlassen, doch Russo bietet zusätzliche Unterstützung für seine Theorie. Er hebt die letzte Zeile des Films hervor - "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" - Besonders passend, wenn MacReady bereits das Ding ist. Russos Thread legt auch nahe, dass die Szene, in der MacReady das Ding tötet, eine überlegene Nachahmung darstellt, die eine minderwertige Beseitigung beseitigt, wodurch ihre Chancen auf die Infiltration der Gesellschaft nach Rettung verbessert werden.

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans Russos Theorie überzeugend empfinden, behaupten andere, dass Kind derjenige ist, der sich in die Kreatur verwandelt. Ein Fan argumentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo konterte: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig davon, wo man auf der Theorie steht, ist klar, dass Carpenter auch nach all den Jahren die Fans fasziniert und einbezieht, was verlockende Einblicke in sein dauerhaftes Meisterwerk bietet.