John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter 1982, The Thing , deixou os fãs ponderando seu final ambíguo por mais de quatro décadas. A questão central gira em torno de RJ Macready, retratado por Kurt Russell, ou Childs, retratado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter, o mentor por trás do filme, manteve os fãs adivinhando sem pistas definitivas - até uma revelação recente em uma exibição especial em 4K da coisa no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março.

Durante a exibição, Carpenter divulgou ao diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" incorporada no meio do filme que sugere quem se torna a coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter acrescentou que revelaria essas informações cobiçadas a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa". Ele também compartilhou que os próprios atores foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", admitiu Carpenter. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (distinto do Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a pista sugerida. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, o que implica que eles só deveriam consumir alimentos e bebidas que lidaram. No entanto, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo teoriza que essa ação sugere que MacReady pode ser a coisa, pois compartilhar a garrafa pode significar que a criatura já venceu ao infectar sua última ameaça. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio de Carpenter está em deixar o final não confirmado, mas Russo fornece suporte adicional para sua teoria. Ele destaca a linha final do filme - "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" - como particularmente apropriado se Macready já for a coisa. O tópico de Russo também sugere que a cena em que MacReady mata a coisa pode descrever uma imitação superior, eliminando uma inferior, aumentando assim suas chances de se infiltrar na sociedade após o resgate.

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acham atraente a teoria de Russo, outros sustentam que Childs é quem se transforma na criatura. Um fã argumentou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo rebateu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre pareciam um arenque vermelho para mim".

Independentemente de onde se esteja na teoria, fica claro que Carpenter continua cativando e envolvendo os fãs, mesmo depois de todos esses anos, oferecendo pedaços tentadores de insight sobre sua obra -prima duradoura.