Últimos artículos 
Wizards of the Coast está revelando gradualmente detalles de la colaboración entre Magic: The Gathering y Final Fantasy programada para este verano. Recientemente, mostraron un número significativo de
Autor: LucyLectura:0
La icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, The Thing , ha dejado a los fanáticos reflexionando sobre su final ambiguo durante más de cuatro décadas. La pregunta central gira en torno a si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, retratado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter, el autor intelectual detrás de la película, ha mantenido a los fanáticos adivinando sin ninguna pista definitiva, hasta una revelación reciente en una proyección especial 4K de la cosa en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo.
Durante la proyección, Carpenter reveló al director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incrustada en el medio de la película que insinúa quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter agregó que revelaría esta codiciada información a cualquiera que esté dispuesto a enviar una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa". También compartió que los actores mismos se mantuvieron en la oscuridad sobre los destinos de sus personajes. "No tenían idea", admitió Carpenter. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (distinto de Joe Russo de MCU) recurrió a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista insinuada. Russo señaló que Macready se entera de que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que implica que solo deberían consumir comida y bebida que se han manejado. Sin embargo, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo teoriza que esta acción sugiere que Macready podría ser la cosa, ya que compartir la botella podría significar que la criatura ya ha ganado al infectar su última amenaza. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
El genio de Carpenter radica en dejar el final no confirmado, pero Russo brinda apoyo adicional para su teoría. Él destaca la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué sucede?", Como particularmente apropiado si Macready ya es la cosa. El hilo de Russo también sugiere que la escena en la que Macready mata la cosa podría representar una imitación superior que elimina una inferior, mejorando así sus posibilidades de infiltrarse en la sociedad al rescate.
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Mientras que algunos fanáticos encuentran que la teoría de Russo es convincente, otros mantienen que Childs es el que se convierte en la criatura. Un fanático argumentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de dónde uno se encuentre en la teoría, está claro que Carpenter continúa cautivando e involucrando a los fanáticos incluso después de todos estos años, ofreciendo fragmentos tentadores de su conocimiento duradero.
