Captain America: Brave New World - unsere größten WTF -Fragen

Captain America: Brave New World hinterlässt die Zuschauer mehrere anhaltende Fragen. Diese Rezension analysiert die größten unbeantworteten Fragen und Handlungspunkte des Films.

Captain America: Brave New World Bildergalerie

12 Bilder

Banner Abwesenheit: Der Film baut direkt aufThe Incredible Hulkauf, doch Bruce Banner fehlt auffällig. Sein Fachwissen und seine Verbindung zu den Entfaltungsveranstaltungen, an denen Samuel Sterns und Präsident Ross beteiligt sind, rechtfertigen seine Aufnahme, insbesondere angesichts seiner festgelegten Rolle bei der Überwachung der globalen Bedrohungen. Während eine Erklärung außerhalb der Welt plausibel ist, hinterlässt seine Abwesenheit ein bedeutendes Handlungsloch.

Der begrenzte Umfang des Führers: Samuel Sterns, auch bekannt als der Führer, wird als weniger strategischer Mastermind dargestellt, als die Comics vermuten lassen. Seine Handlungen, insbesondere seine Hingabe und scheinbar simplen Plan, widersprechen seinem vermeintlichen Intellekt. Seine Motivation scheint sich auf persönliche Rache an Ross zu beschränken und die größeren Auswirkungen seiner Handlungen und sein Wissen über potenzielle multiversale Bedrohungen zu vernachlässigen.

Red Hulks Inkonsistenz: Die Darstellung von Red Hulk durch den Film unterscheidet sich erheblich von den Comics. Ross fehlt die Intelligenz und taktische Fähigkeiten seines Comic -Gegenstücks und zeigt stattdessen den gleichen gedankenlosen Wut wie der ursprüngliche Hulk. Diese verpasste Gelegenheit, eine einzigartige Hulk -Variation zu präsentieren, ist enttäuschend.

Waffenkonsistenzen: Red Hulks Unverwundbarkeit für Kugeln ist durch seine Anfälligkeit gegenüber Captain America's Vibranium Blades widerlegt. Während Vibraniums überlegene Eigenschaften eine plausible Erklärung bieten, bleibt die Inkonsistenz erstaunlich.

Buckys politische Karriere: Bucky Barnes 'plötzlicher Ausflug in die Politik fühlt sich gezwungen und unerklärt. Seine vergangenen Handlungen und seine Persönlichkeit deuten nicht auf politische Bestrebungen hin, was seine Kampagne zu einem verwirrenden Handlungselement macht.

Sidewinders unklares Motiv: Die intensiven persönlichen Vendetta von Sidewinder gegen Captain America fehlt eine ausreichende Erklärung. Während seine Handlungen für die Handlung ein wesentlicher Bestandteil der Handlung sind, bleiben seine Motivationen dunkel, möglicherweise ein Opfer der Neuaufnahmen des Films.

Sabras Nutzlosigkeit: Ruth Bat-Seraph, die Anpassung von Sabra durch die MCU, fühlt sich nicht ausgelastet. Ihre Rolle als geringfügiges Hindernis und später fehlt Verbündeten Tiefe und Zweck und wirft Fragen zur Entscheidung auf, diesen spezifischen Charakter anzupassen, anstatt eine neue zu erstellen.

Adamantiums Bedeutung: Die Einführung von Adamantium fühlt sich eher wie ein Handlungsgerät als eine signifikante Ergänzung der etablierten Überlieferung der MCU an. Seine Auswirkungen auf die globale Leistungsdynamik bleiben unklar, über ihre Rolle bei der Förderung des Konflikts hinaus.

Die fortgesetzte Abwesenheit der Avengers: Der Film weist darauf hin, dass ein neues Avengers -Team die Notwendigkeit eines neuen Avengers -Teams, aber den Prozess nicht sinnvoll vorantreibt. Der Mangel an Grundlagen für eine zukünftige Avengers -Wiedervereinigung, insbesondere so nah an avengers: Doomsday , ist besorgniserregend. Der Höhepunkt des Films hätte erheblich von der Aufnahme zusätzlicher Rächer profitieren können.

Umfrage: SollteCaptain America: Brave New Worldhaben mehr Avengers -Charaktere aufgenommen? (Ja/Nein)