最新記事 
MCUは『アベンジャーズ：エンドゲーム』以降、大きな変動を経験しており、現在は活動中のアベンジャーズチームが存在しません。新たなヒーローたちがアイアンマンやキャプテン・アメリカの抜けた穴を埋めるために立ち上がっていますが、完全なアベンジャーズの再結成はまだ先のことです。『キャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールド』でも、地球最強のヒーローたちは再集結しません。フェーズ6の終わり、2026年の
著者: Skylar読む:1
キャプテンアメリカ：勇敢な新世界には、視聴者にいくつかの長引く質問があります。このレビューでは、映画の最大の未回答の質問とプロットポイントを分析します。
キャプテン・アメリカ：勇敢な新世界イメージギャラリー
12画像
バナーの不在：映画は信じられないほどのハルクに直接構築されていますが、ブルースバナーは顕著に欠けています。サミュエル・スターンズとロス大統領が関与する彼の専門知識と展開イベントへの関係は、特にグローバルな脅威を監視する彼の確立された役割を考慮して、彼の包含を保証します。世界外の説明はもっともらしいが、彼の不在は重要なプロットの穴を残している。
リーダーの限られた範囲：リーダーのサミュエル・スターンズは、コミックが示唆するよりも戦略的な首謀者として描かれていません。彼の行動、特に彼の降伏と一見単純な計画は、彼の想定される知性と矛盾しています。彼の動機は、ロスに対する個人的な復venに限定されているようで、彼の行動のより大きな意味と潜在的な多重脅威に関する彼の知識を無視しています。
Red Hulkの矛盾：映画のレッドハルクの描写は、漫画とは大きく異なります。ロスには、彼のコミックカウンターパートの知性と戦術的な腕前が欠けており、代わりに元のハルクと同じ心のない怒りを示しています。ユニークなハルクのバリエーションを提示するこの逃した機会は残念です。
武器の矛盾：レッドハルクの弾丸に対する不死身性は、キャプテンアメリカのビブラニウム刃に対する脆弱性と矛盾しています。ビブラニウムの優れた特性はもっともらしい説明を提供しますが、矛盾は不快なままです。
バッキーの政治的キャリア：バッキー・バーンズの政治への突然の進出は、強制され、説明されていないと感じています。彼の過去の行動と人格は政治的願望を示唆しておらず、彼のキャンペーンを混乱させるプロット要素にしています。
Sidewinderの不明確な動機： Captain Americaに対するSidewinderの激しい個人的な復endには、十分な説明がありません。彼の行動は陰謀に不可欠ですが、彼の動機はあいまいなままであり、おそらく映画の再撮影の犠牲者です。
Sabraの役に立たない： SabraのMCUの適応であるRuth Bat-Seraphは、十分に活用されていないと感じています。マイナーな障害と後に同盟国としての彼女の役割は深さと目的を欠いており、新しいキャラクターを作成するのではなく、この特定のキャラクターを適応させるという決定について疑問を投げかけます。
Adamantiumの重要性： Adamantiumの紹介は、MCUの確立された伝承に大きな追加ではなく、プロットデバイスのように感じられます。グローバルパワーダイナミクスへの影響は、紛争を促進する上での役割を超えて不明のままです。
アベンジャーズの継続的な不在：映画は、新しいアベンジャーズチームの必要性を示唆していますが、プロセスを有意義に進めることができません。将来のアベンジャーズの再会の基礎の欠如、特に アベンジャーズ：Doomsday に非常に近いことは懸念されています。この映画のクライマックスは、追加のアベンジャーズを含めることで大きな恩恵を受けた可能性があります。
**世論調査：**キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールドは、より多くのアベンジャーズのキャラクターを含めましたか？ （はい/いいえ)
