Капитан Америка: смелый новый мир - наши самые большие вопросы WTF

Captain America: Brave New World оставляет зрителей с несколькими затяжными вопросами. В этом обзоре анализируются самые большие вопросы без ответа и сюжетные вопросы.

Captain America: галерея изображений смелого нового мира

12 Image

Отсутствие Баннера: Фильм напрямую опирается наневероятного Халка, но Брюс Баннер явно отсутствует. Его опыт и связь с разворачивающимися событиями с участием Сэмюэля Стернса и президента Росса гарантируют его включение, особенно учитывая его устоявшуюся роль в мониторинге глобальных угроз. В то время как объяснение вне мира правдоподобно, его отсутствие оставляет значительную дыру сюжета.

Ограниченный объем лидера: Сэмюэл Стернс, он же лидер, изображается как менее стратегический вдохновитель, чем предполагают комиксы. Его действия, особенно его сдача и, казалось бы, упрощенный план, противоречат его предполагаемому интеллекту. Его мотивация, кажется, ограничена личной местью против Росса, пренебрегая большими последствиями его действий и его знанием потенциальных мультиверсальных угроз.

Несоответствие Красного Халка: Изображение фильма Красного Халка значительно отличается от комиксов. Россу не хватает интеллекта и тактического мастерства своего комического аналога, вместо этого демонстрируя ту же бессмысленную ярость, что и оригинальный Халк. Эта упущенная возможность представить уникальную вариацию Халка разочаровывает.

Несоответствия оружия: Уязвимость Красного Халка с пулями противоречит его уязвимости для лезвий капитана Америки. В то время как превосходные свойства Vibranium дают правдоподобное объяснение, несоответствие остается резким.

Политическая карьера Баки: Внезапный набег Баки Барнса в политику чувствует себя вынужденным и необъяснимым. Его прошлые действия и личность не предполагают политических устремлений, что делает его кампанию путающим сюжетным элементом.

Неясный мотив Sidewinder: Интенсивная личная вендетта Sidewinder против капитана Америки не хватает достаточного объяснения. В то время как его действия являются неотъемлемой частью сюжета, его мотивации остаются неясными, возможно, пострадавшим от сносителей фильма.

Бесполезность Сабры: Рут Бат-Серафа, адаптация MCU к Сабре, чувствует себя недостаточно. Ее роль как незначительного препятствия, а затем союзника не хватает глубины и цели, поднимая вопросы о решении адаптировать этот конкретный характер, а не создать новый.

Значение Adamanantium: Введение Adamanantium похоже на сюжетное устройство, а не значительное дополнение к установленному MCU. Его влияние на глобальную динамику власти остается неясным, помимо его роли в управлении конфликтом.

Продолжающееся отсутствие Мстителей: Фильм намекает на необходимость новой команды Мстителей, но не может значительно продвигать процесс. Отсутствие оснований для воссоединения будущих Мстителей, особенно так близко к Мстителям: Судный день , касается. Кульминация фильма могла бы значительно извлечь выгоду из включения дополнительных Мстителей.

Опрос: долженКапитан Америка: храбрый новый мирвключает в себя больше персонажей Мстителей? (Да/нет)