Últimos artículos 
El MCU ha experimentado cambios significativos desde Avengers: Endgame, sin un equipo de Avengers activo actualmente. Nuevos héroes están emergiendo para llenar los vacíos dejados por Iron Man y Capta
Autor: SkylarLectura:1
Capitán América: Brave New World deja a los espectadores con varias preguntas persistentes. Esta revisión analiza las preguntas y puntos de la trama sin respuesta de la película.
Captain America: Brave New World Image Gallery
12 Imágenes
Ausencia de banner: La película se basa directamente enThe Incredible Hulk, pero Bruce Banner está notablemente ausente. Su experiencia y conexión con los eventos de desarrollo que involucran a Samuel Sterns y al presidente Ross justifican su inclusión, especialmente teniendo en cuenta su papel establecido en el monitoreo de las amenazas globales. Si bien una explicación fuera del mundo es plausible, su ausencia deja un agujero de trama significativo.
El alcance limitado del líder: Samuel Sterns, también conocido como el líder, es retratado como un autor intelectual estratégico de lo que sugieren los cómics. Sus acciones, particularmente su rendición y su plan aparentemente simplista, contradicen su supuesto intelecto. Su motivación parece limitada a la venganza personal contra Ross, descuidando las mayores implicaciones de sus acciones y su conocimiento de posibles amenazas multiversales.
La inconsistencia de Red Hulk: La representación de la película de Red Hulk difiere significativamente de los cómics. Ross carece de la inteligencia y la destreza táctica de su homólogo cómico, en lugar de exhibir la misma ira sin sentido que el Hulk original. Esta oportunidad perdida de presentar una variación única de Hulk es decepcionante.
Inconsistencias de armas: La invulnerabilidad de Red Hulk a las balas se contradice por su vulnerabilidad a las cuchillas de vibranio del Capitán América. Mientras que las propiedades superiores de Vibranium ofrecen una explicación plausible, la inconsistencia sigue siendo discordante.
La carrera política de Bucky: La repentina incursión de Bucky Barnes en la política se siente forzada e inexplicable. Sus acciones y personalidad pasadas no sugieren aspiraciones políticas, lo que hace que su campaña sea un elemento confuso de la trama.
Motivo poco claro de Sidewinder: La intensa venganza personal de Sidewinder contra el Capitán América carece de una explicación suficiente. Si bien sus acciones son parte integral de la trama, sus motivaciones siguen siendo oscuras, posiblemente una víctima de los reshoots de la película.
La inutilidad de Sabra: Ruth Bat-Seraph, la adaptación de Sabra de MCU, se siente subutilizada. Su papel como un obstáculo menor y más tarde aliado carece de profundidad y propósito, planteando preguntas sobre la decisión de adaptar este carácter específico en lugar de crear uno nuevo.
El significado de Adamantium: La introducción de Adamantium se siente como un dispositivo de trama en lugar de una adición significativa a la tradición establecida de la MCU. Su impacto en la dinámica del poder global sigue sin estar claro más allá de su papel en impulsar el conflicto.
La ausencia continua de los Vengadores: La película insinúa la necesidad de un nuevo equipo de los Vengadores, pero no avanza significativamente el proceso. La falta de trabajo de base para una futura reunión de Avengers, especialmente muy cerca de Avengers: Doomsday , es preocupante. El clímax de la película podría haberse beneficiado significativamente de la inclusión de Vengadores adicionales.
Encuesta: DeberíaCapitán América: Brave New World¿Han incluido más personajes de Avengers? (Sí/no)
