Derniers articles 
Le MCU a connu des changements majeurs depuis Avengers: Endgame, sans équipe active d'Avengers actuellement en place. De nouveaux héros émergent pour combler les vides laissés par Iron Man et Captain
Auteur: SkylarEn lisant:1
Captain America: Brave New World laisse les téléspectateurs avec plusieurs questions persistantes. Cette revue analyse les plus grandes questions et points de l'intrigue sans réponse du film.
Captain America: Brave New World Image Gallery
12 Images
L'absence de Banner: Le film s'appuie directement sur l'incroyable Hulk , mais Bruce Banner est visiblement absent. Son expertise et son lien avec les événements de déroulement impliquant Samuel Sterns et le président Ross justifient son inclusion, en particulier compte tenu de son rôle établi dans la surveillance des menaces mondiales. Bien qu'une explication hors monde soit plausible, son absence laisse un trou de complot significatif.
La portée limitée du leader: Samuel Sterns, alias le leader, est décrit comme moins un cerveau stratégique que les bandes dessinées ne le suggèrent. Ses actions, en particulier sa reddition et son plan apparemment simpliste, contredisent son intellect supposé. Sa motivation semble limitée à une vengeance personnelle contre Ross, négligeant les implications plus importantes de ses actions et sa connaissance des menaces multiversales potentielles.
Incohérence de Red Hulk: La représentation du film de Red Hulk diffère considérablement des bandes dessinées. Ross n'a pas l'intelligence et les prouesses tactiques de son homologue comique, présentant plutôt la même rage insensée que le Hulk original. Cette occasion manquée de présenter une variation Hulk unique est décevante.
Incohérences d'armes: L'invulnérabilité de Red Hulk aux balles est contredite par sa vulnérabilité aux lames vibraniums de Captain America. Alors que les propriétés supérieures de Vibranium offrent une explication plausible, l'incohérence reste choquante.
La carrière politique de Bucky: L'incursion soudaine de Bucky Barnes dans la politique se sent forcée et inexpliquée. Ses actions passées et sa personnalité ne suggèrent pas les aspirations politiques, faisant de sa campagne un élément de complot déroutant.
Motif peu clair de Sidewinder: La vendetta personnelle de Sidewinder contre Captain America manque d'explication suffisante. Bien que ses actions fassent partie intégrante de l'intrigue, ses motivations restent obscures, peut-être une victime de la reprise du film.
Usesshness de Sabra: Ruth Bat-Seraph, l'adaptation du MCU de Sabra, se sent sous-utilisée. Son rôle d'obstacle mineur et de l'allié plus tard manque de profondeur et de but, soulevant des questions sur la décision d'adapter ce personnage spécifique plutôt que de créer un nouveau.
Signification d'Adamantium: L'introduction d'Adamantium ressemble à un dispositif de parcelle plutôt qu'à un ajout significatif à la tradition établie du MCU. Son impact sur la dynamique du pouvoir mondial reste incertain au-delà de son rôle dans la conduite du conflit.
L'absence continue des Avengers: Le film fait allusion à la nécessité d'une nouvelle équipe Avengers mais ne parvient pas à faire progresser le processus de manière significative. Le manque de bases pour une future réunion Avengers, en particulier si proche de Avengers: Doomsday , est préoccupant. Le point culminant du film aurait pu avoir considérablement bénéficié de l'inclusion de Avengers supplémentaires.
Sondage: devrait Captain America: Brave New World a inclus plus de personnages Avengers? (Oui/Non)
