Последние статьи В этой статье присутствуют умеренные спойлеры к Харли Квинн, сезон 5.
Автор: GabrielЧтение:3
Президент Blumhouse Джейсон Блум откровенно обсудил провальный старт фильма «МЭГАН 2.0», признав несколько ключевых ошибок.
«МЭГАН 2.0» собрала всего 10,2 миллиона долларов внутри страны и 6,958 миллиона долларов на международном рынке в первые выходные, что говорит о том, что впечатляющий успех первого фильма «МЭГАН» в 180 миллионов долларов по всему миру в декабре 2022 года, возможно, был уникальным явлением.
Рецензия IGN на «МЭГАН 2.0» оценила фильм на 6/10, отметив: «МЭГАН 2.0 переходит от хоррора к научной фантастике/экшену с неоднородными результатами, хотя порочный юмор МЭГАН и ее убийственные танцевальные движения остаются неоспоримыми яркими моментами».
Так что же вызвало столь разочаровывающие результаты «МЭГАН 2.0»? Генеральный директор Blumhouse Джейсон Блум поделился своим первоначальным анализом в последнем выпуске подкаста The Town with Matthew Belloni.
«Я переваривал это разочарование все выходные, глубоко размышляя о произошедшем», — пояснил Блум в ходе 20-минутной беседы. — «Если у Blumhouse наступает спад, я хочу быть тем, кто сам расскажет эту историю, а не позволю другим интерпретировать ее за нас».
Блум сообщил, что за десять недель до релиза прогнозы указывали на то, что «МЭГАН 2.0» стартует с 45 миллионов долларов. «Мы искренне верили, что этот фильм с меньшим бюджетом может превзойти кассовые сборы «Формулы-1», — сказал он. Однако прогнозы быстро снижались: за восемь недель до выхода они упали до 40 миллионов, за шесть недель — до 35 миллионов, а за четыре недели — до 30 миллионов. «Поскольку оригинальный фильм стартовал с 32 миллионов, мы ожидали, возможно, снижения на 20%, так что 30 миллионов казались разумными», — отметил Блум, добавив, что международные прогнозы следовали аналогичной тенденции.
Он продолжил: «За пять дней до старта прогнозы резко упали с 30 миллионов до 20 миллионов. К четвергу мы уже рассчитывали на 19-20 миллионов, и я был совершенно подавлен. Проснувшись в понедельник и увидев старт в 10 миллионов, я был разбит».
Галерея МЭГАН 2.0
Посмотреть 12 изображений
Затем Блум углубился в конкретные факторы, стоящие за слабыми сборами «МЭГАН 2.0» в первые выходные.
«Мы по ошибке относились к МЭГАН как к Супермену», — признался он. — «Мы предполагали, что можем изменить в ней что угодно — сменить жанр, перенести на летний прокат, изменить ее внешность, даже превратить ее из злодейки в героиню. Мы фундаментально переоценили степень вовлеченности аудитории в ее персонажа».
«Наше решение сменить жанр сработало против нас. Зрители не были готовы к такому сдвигу — они просто хотели больше той МЭГАН, которую уже полюбили».
Это относится к переходу «МЭГАН 2.0» от психологического триллера-хоррора к экшен-комедии, изменение, которое явно не нашло отклика у аудитории.
«Во-вторых, мы предположили, что она может добиться успеха в сезон летних блокбастеров», — продолжил Блум. — «Мы представляли себе превращение этого скромного хоррор-проекта в крупный кассовый релиз».
Этот сезонный сдвиг также оказался неудачным.
«Когда вы меняете жанр, исполнение должно быть безупречным», — подчеркнул Блум. — «Хотя эта МЭГАН фактически получила более высокий CinemaScore, чем оригинал, и те, кто ее посмотрел, в целом остались довольны, критический прием был более неоднозначным, чем у первого фильма».
Блум также отметил, что у режиссера Джерарда Джонстона было значительно меньше времени на завершение сиквела к его летнему релизу по сравнению с графиком производства оригинала.
«Мы позволили нашему энтузиазму по поводу МЭГАН взять верх над нашим здравым смыслом, и в итоге проект не нашел отклика у аудитории», — заключил Блум. — «Такова реальность произошедшего».
Лучший хоррор-фильм 2023 года
Посмотреть 4 изображения
Говоря о будущем, Блум заявил, что у него нет экзистенциального кризиса по поводу Blumhouse или киноиндустрии в целом, но подтвердил, что компания пересматривает свой предстоящий график релизов. Он выразил обеспокоенность тем, что текущий рынок может быть перенасыщен хоррор-контентом.
«Мы привыкли к рынку, который стабильно поддерживает 12-15 хоррор-фильмов в год, где умеренные успехи обычны», — заметил он. — «Я считаю, что эта рыночная динамика исчезла, по крайней мере, временно. Вернется ли она, остается неясным, но в настоящее время рынок, похоже, не способен поглотить много дополнительного хоррор-контента».
Ответ Blumhouse включает в себя фокус на создании более качественных и масштабных кинособытий для театрального проката, чтобы выделиться на переполненном рынке. Он привел в пример предстоящий сиквел «Пять ночей с Фредди» как иллюстрацию этого нового подхода.
«У меня нет экзистенциальных сомнений», — повторил он. — «Однако мы не можем игнорировать сигналы рынка. Нам нужно критически взглянуть на наш график — не слишком ли много фильмов мы выпустили в этом году? Все ли наши проекты действительно являются кинособытиями? Мы применяем иные критерии, чем год назад. Продолжение нашего прежнего подхода действительно создало бы экзистенциальный кризис, поскольку я считаю, что в конечном итоге это привело бы нас к краху».
