Ang Pokémon Chinese Clone ay Nawalan ng $15 Million Dollars sa Copyright Lawsuit

Sigurado ng Pokémon Company ang isang makabuluhang tagumpay sa isang kaso ng paglabag sa copyright laban sa mga kumpanyang Tsino na lumikha ng tahasang kopya ng sikat na prangkisa nito. Iginawad ng Shenzhen Intermediate People’s Court ang The Pokémon Company ng $15 milyon bilang danyos, isang bahagi ng unang hiniling na $72.5 milyon.

Intsik na "Pokémon Monster Reissue" Natagpuang Nagkasala

Ang kaso, na isinampa noong Disyembre 2021, ay nag-target ng ilang kumpanyang Tsino na responsable para sa mobile RPG na "Pokémon Monster Reissue." Ang larong ito, na inilunsad noong 2015, ay nagtatampok ng mga kapansin-pansing katulad na mga character, nilalang, at gameplay mechanics sa serye ng Pokémon. Napag-alaman ng korte na ang pagkakatulad ay higit pa sa inspirasyon, na bumubuo ng tahasang plagiarism.

Kabilang sa ipinakitang ebidensya ang icon ng laro, na gumamit ng Pikachu artwork mula sa Pokémon Yellow, at mga advertisement na nagtatampok kay Ash Ketchum, Pikachu, at iba pang nakikilalang Pokémon nang walang pagbabago. Higit pang na-highlight ng gameplay footage ang malawakang pagkopya ng mga character at Pokémon mula sa iba't ibang laro sa serye.

Bagama't kasama sa paunang kahilingan ang pampublikong paghingi ng tawad at pagtigil sa pag-develop, pamamahagi, at pag-promote ng lumalabag na laro, ang desisyon ng korte, kahit na mas mababa kaysa sa paunang kahilingan, ay nagsisilbi pa ring isang malakas na pagpigil laban sa hinaharap na paglabag sa copyright. Tatlo sa anim na kumpanyang kasangkot ang naiulat na nagsampa ng mga apela.

Muling pinagtibay ng Pokémon Company ang pangako nitong protektahan ang intelektwal na ari-arian nito, na tinitiyak na masisiyahan ang mga tagahanga sa buong mundo sa nilalaman ng Pokémon nang walang pagkaantala.

Ang Paninindigan ng Kumpanya ng Pokémon sa Mga Proyekto ng Tagahanga

Ang mga legal na aksyon ng Pokémon Company ay umani ng batikos sa nakaraan para sa pag-target sa mga proyekto ng tagahanga. Gayunpaman, nilinaw ng dating Chief Legal Officer na si Don McGowan ang diskarte ng kumpanya sa isang panayam sa Marso. Sinabi niya na ang kumpanya ay hindi aktibong naghahanap ng mga proyekto ng tagahanga ngunit nakikialam lalo na kapag ang mga proyekto ay nakakuha ng makabuluhang traksyon, tulad ng sa pamamagitan ng crowdfunding.

Binigyang-diin ni McGowan na ang kumpanya ay karaniwang nakakaalam ng mga proyekto ng tagahanga sa pamamagitan ng media coverage o direktang pagtuklas. Binigyang-diin niya na sa pangkalahatan ay mas pinipili ng kumpanya na iwasan ang legal na aksyon laban sa mga tagahanga, na kumikilos lamang kapag ang mga proyekto ay umabot sa antas ng komersyalisasyon o paglabag na nangangailangan ng legal na interbensyon.

Sa kabila ng patakarang ito, may mga pagbubukod kung saan naglabas ng mga abiso sa pagtanggal para sa mga proyektong may kaunting abot, kabilang ang mga tool, laro, at video na ginawa ng tagahanga. Gayunpaman, binibigyang-diin ng kasong ito ang pangako ng kumpanya na protektahan ang intelektwal na ari-arian nito laban sa makabuluhang paglabag sa komersyal.