Pokémon Çin klonu telif hakkı davasında 15 milyon dolar kaybediyor

Pokemon Şirketi, popüler serisinin bariz bir kopyasını oluşturan Çinli şirketlere karşı açılan telif hakkı ihlali davasında önemli bir zafer elde etti. Shenzhen Orta Halk Mahkemesi, Pokémon Şirketine 15 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi; bu, başlangıçta talep edilen 72,5 milyon doların bir kısmıydı.

Çince "Pokémon Monster Reissue" Suçlu Bulundu

Aralık 2021'de açılan dava, mobil RPG "Pokémon Monster Reissue"dan sorumlu birkaç Çinli şirketi hedef aldı. 2015 yılında piyasaya sürülen bu oyun, Pokémon serisine çarpıcı derecede benzer karakterler, yaratıklar ve oynanış mekaniği içeriyordu. Mahkeme, benzerliklerin salt ilhamın ötesine geçtiğini ve bariz intihal teşkil ettiğini tespit etti.

Sunulan kanıtlar arasında Pokémon Yellow'dan Pikachu sanat eserlerinin kullanıldığı oyun simgesi ve Ash Ketchum, Pikachu ve diğer tanınabilir Pokémon'un hiçbir değişiklik yapılmadan yer aldığı reklamlar yer alıyordu. Oynanış görüntüleri, serideki çeşitli oyunlardan karakterlerin ve Pokémon'un kapsamlı bir şekilde kopyalandığını daha da vurguladı.

İlk talep kamuya açık bir özür ve hak ihlalinde bulunan oyunun geliştirilmesinin, dağıtımının ve tanıtımının durdurulmasını içerse de, mahkemenin kararı, ilk talepten daha az olsa da, gelecekteki telif hakkı ihlaline karşı hala güçlü bir caydırıcı görevi görüyor. İlgili altı şirketten üçünün temyiz başvurusunda bulunduğu bildirildi.

Pokémon Şirketi, dünya çapındaki hayranların Pokémon içeriğinden kesintisiz olarak yararlanabilmesini sağlayarak fikri mülkiyet haklarını koruma konusundaki kararlılığını bir kez daha doğruladı.

Pokémon Şirketinin Hayran Projelerine İlişkin Duruşu

Pokémon Company'nin yasal işlemleri geçmişte hayran projelerini hedef aldığı için eleştirilere maruz kalmıştı. Ancak eski Hukuk Baş Sorumlusu Don McGowan, Mart ayında yapılan bir röportajda şirketin yaklaşımını netleştirdi. Şirketin aktif olarak hayran projeleri aramadığını, ancak öncelikli olarak projelerin kitlesel fonlama gibi önemli bir ilgi çekmesi durumunda müdahale ettiğini belirtti.

McGowan, şirketin hayran projelerinden genellikle medyada yer alması veya doğrudan keşif yoluyla haberdar olduğunu vurguladı. Şirketin genel olarak hayranlara karşı yasal işlem yapmaktan kaçınmayı tercih ettiğini, yalnızca projeler ticarileşme veya yasal müdahaleyi gerektiren ihlal düzeyine ulaştığında harekete geçmeyi tercih ettiğini vurguladı.

Bu ​​politikaya rağmen, hayran yapımı araçlar, oyunlar ve videolar da dahil olmak üzere minimum erişime sahip projeler için yayından kaldırma bildirimlerinin yayınlandığı istisnalar olmuştur. Ancak bu dava, şirketin fikri mülkiyetini önemli ticari ihlallere karşı koruma konusundaki kararlılığının altını çiziyor.