刺客信條2和3：系列寫作的頂峰

整個刺客信條系列中最難忘的時刻之一是在刺客信條3開始時，當海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了他在新世界組建一支球隊的任務時。最初，玩家可能會把這些盟友誤認為是刺客。海瑟姆（Haytham）配備了一個隱藏的刀片，並具有與心愛的Ezio Auditore相同的魅力，到目前為止，他扮演了英雄的角色，使美洲原住民擺脫了囚禁，並與傲慢的英國紅色大衣發生衝突。當他說出“願理解之父指導我們”一詞時，啟示就會出現，這清楚地表明，我們一直在跟隨聖殿騎士，宣誓就職刺客的敵人。

這種扭曲展示了刺客信條系列的真正潛力。第一款遊戲引入了一個引人入勝的前提，即發現，理解和消除目標，但在講故事方面缺乏深度，而Altaïr和他的目標都缺乏個性。刺客的信條2通過引入標誌性的Ezio來改善這一點，儘管他的對手，例如刺客信條中的Cesare Borgia：兄弟情誼，卻欠發達。直到美國革命期間刺客信條3（Assassin）的信條3之前，育碧對獵人和狩獵者都同樣關注。這種方法創造了無縫的敘事流程，並在尚未匹配的遊戲玩法和故事之間取得了完美的平衡。

儘管該系列中目前以RPG為重點的時代取得了成功，但在玩家和批評家之間達成了共識，即刺客信條正在下降。辯論了各種原因，例如涉及諸如阿努比斯和芬里爾之類的神靈的越來越幻想的環境，增加了各種浪漫選擇，以及在刺客信條陰影中嘲笑像Yasuke這樣的歷史人物。但是，我相信這種衰落的根源在於，轉變為角色驅動的敘事，這些敘事已被廣闊的開放世界元素所掩蓋。

多年來，該系列從其原始的動作冒險根中演變而成，通過結合RPG元素，例如對話樹，基於XP的水平，戰利品盒，微交易和齒輪定制。隨著遊戲的增長，他們也開始感到更加空洞，不僅在重複的側面任務方面，而且在講故事方面。

例如，儘管刺客的信條奧德賽（Creed Odyssey）提供的內容比刺客信條2（Creed 2）提供的內容更多，但其中的大部分感覺較少，而沉浸式則較少。選擇角色的動作和對話的靈活性，旨在增強沉浸感，通常會導致腳本在多種情況下感覺太薄，缺乏早期遊戲的專注，劇本般的質量。動作冒險時代允許定義明確的角色，這與當前主人公必須適應玩家異想天開的遊戲不同，這可以稀釋角色發展。

這種轉變導致了與通用NPC相互作用的感覺，而不是複雜的歷史人物。相比之下，該系列的Xbox 360/PS3時代從Ezio充滿激情的“不要跟隨我或其他任何人！”中提供了一些最引人注目的寫作！對海瑟姆對兒子康納的淒美的遺言的講話：

“不要以為我有意撫摸你的臉頰，說我錯了。我不會哭泣，想知道您可能會發生什麼。我敢肯定。儘管如此，我還是以某種方式為您感到驕傲。您表現出了極大的信念。

講故事也失去了細微差別。現代遊戲通常簡化了對刺客的衝突，聖殿騎士是壞事，而早期的條目探索了兩個派系之間的灰色區域。在刺客的信條3中，每個聖殿騎士康納都擊敗了他的信念。威廉·約翰遜（William Johnson）建議聖殿騎士可以阻止美國原住民種族滅絕。托馬斯·希基（Thomas Hickey）批評刺客的理想主義，本傑明教會認為，觀點定義了道德，指出英國的觀點本身為受害者。海瑟姆（Haytham）挑戰了康納（Connor）對喬治·華盛頓（George Washington）的信任，暗示了新國家的未來專制性質，這一說法被揭示出華盛頓而不是查爾斯·李（Charles Lee）下令燒毀康納村。到遊戲的結尾，玩家的問題多於答案，豐富了敘述。

在反思該系列的歷史上，由Jesper Kyd組成的刺客信條2的曲目“ Ezio的家人”成為了該系列的主題，因為它引起了玩家的深刻共鳴。 PS3時代的遊戲，尤其是刺客的信條2和3，從根本上講是由角色驅動的，“ Ezio的家人”引起了Ezio的個人損失，而不僅僅是文藝復興時期的環境。雖然我欣賞新的刺客信條遊戲的世界建設和圖形發展，但我希望該系列能夠重返其根源，以充滿集中的角色，以角色為中心。但是，在當今的市場中，以現場服務抱負的廣闊開放世界和遊戲為主導，這種回報可能不會被視為“好生意”。