Ultimi articoli 
Wizards of the Coast sta gradualmente rivelando i dettagli della collaborazione tra Magic: The Gathering e Final Fantasy prevista per questa estate. Recentemente, hanno mostrato un numero significativ
Autore: LucyLettura:0
L'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, The Thing , ha lasciato i fan a riflettere sul suo finale ambiguo per oltre quattro decenni. La domanda centrale ruota attorno al fatto che RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter, la mente dietro il film, ha fatto indovinare i fan senza indizi definitivi, fino a una recente rivelazione in una speciale proiezione 4K di The Thing al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo.
Durante la proiezione, Carpenter ha rivelato al regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" incorporato nel mezzo del film che suggerisce chi diventa la cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter ha aggiunto che avrebbe rivelato queste ambite informazioni a chiunque sia disposto a inviare una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia". Ha anche condiviso che gli attori stessi erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ammise Carpenter. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
In seguito alla proiezione, il regista indie Joe Russo (distinto da Joe Russo del MCU) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, il che implica che dovrebbero solo consumare cibo e bevande che si sono gestiti. Tuttavia, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo teorizza che questa azione suggerisce che MacReady potrebbe essere la cosa, poiché condividere la bottiglia potrebbe significare che la creatura ha già vinto infettando la sua ultima minaccia. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il genio di Carpenter sta nel lasciare il finale non confermato, ma Russo fornisce ulteriore supporto per la sua teoria. Sottolinea la riga finale del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" - come particolarmente adatto se MacReady è già la cosa. Il thread di Russo suggerisce anche che la scena in cui MacReady uccide la cosa potrebbe rappresentare un'imitazione superiore eliminando una inferiore, migliorando così le sue possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso.
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Mentre alcuni fan trovano avvincente la teoria di Russo, altri sostengono che Childs è colui che si trasforma nella creatura. Un fan ha sostenuto: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo ha contrastato, "Carpenter ha detto che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini sono sempre stati un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da dove si trovi la teoria, è chiaro che Carpenter continua a affascinare e coinvolgere i fan anche dopo tutti questi anni, offrendo frammenti allettanti del suo capolavoro duraturo.
