Najnowsze artykuły 
Wizards of the Coast stopniowo ujawnia szczegóły współpracy Magic: The Gathering z Final Fantasy, zaplanowanej na to lato. Niedawno zaprezentowano znaczną liczbę kart zarówno z głównego zestawu, jak i
Autor: LucyCzytanie:0
Kultowy horror science fiction Johna Carpentera z 1982 roku, The Thing , sprawił, że fani zastanawiali się nad jego niejednoznacznym zakończeniem przez ponad cztery dekady. Centralne pytanie dotyczy tego, czy RJ Macready, przedstawione przez Kurta Russella, czyli Childs, przedstawione przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter, mózg stojący za filmem, podtrzymał fanów zgadywanie bez żadnych ostatecznych wskazówek - dopóki niedawne objawienie na specjalnym pokazie 4K w The David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca.
Podczas pokazu Carpenter ujawnił reżyserowi Bongowi Joonowi Ho, że na środku filmu znajduje się „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje na to, kto staje się czymś na końcu. W zabawnym akcji Carpenter dodał, że ujawni te pożądane informacje każdemu, kto chce wysłać nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”. Podzielił się również, że sami aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - przyznał Carpenter. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (odmienny od Joe Russo MCU) zabrał się na X / Twitter, aby podzielić się swoją teorią na temat zasadniczej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć się na poziomie komórkowym, co oznacza, że powinni spożywać tylko jedzenie i picie, które sobie poradzili. Jednak MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs na końcu filmu. Russo teoretyzuje, że ta akcja sugeruje, że MacReady może być rzeczą, ponieważ dzielenie się butelką może oznaczać, że stworzenie wygrało już, zarażając swoje ostatnie zagrożenie. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Geniusz Carpentera polega na pozostawieniu zakończenia niepotwierdzonego, ale Russo zapewnia dodatkowe poparcie dla jego teorii. Podkreśla ostateczną linię filmu - „Dlaczego nie po prostu czekamy tu przez chwilę, zobacz, co się stanie?” - jako szczególnie pasujące, jeśli MacReady już jest. Wątek Russo sugeruje również, że scena, w której MacReady zabija rzecz, może przedstawić doskonałą imitację eliminującą gorszą, zwiększając w ten sposób szanse na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu.
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Podczas gdy niektórzy fani uważają, że teoria Russo jest atrakcyjna, inni utrzymują, że Childs zamienia się w stworzenie. Pewien fan, argumentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, kierując się na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odparł: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, jasne jest, że Carpenter nadal urzeka i angażuje fanów nawet po tylu latach, oferując kuszące fragmenty wglądu w jego trwałe arcydzieło.
