John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

De iconische sci-fi horrorfilm van John Carpenter uit 1982, The Thing , laat fans gedurende meer dan vier decennia nadenken over zijn dubbelzinnige einde. De centrale vraag draait om of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell, of Childs, geportretteerd door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter, het brein achter de film, heeft fans laten raden zonder definitieve aanwijzingen - tot een recente openbaring op een speciale 4K -vertoning van het ding in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart.

Tijdens de screening werd timmerman aan regisseur Bong Joon Ho bekendgemaakt dat er een "gigantische hint" is ingebed in het midden van de film die verwijst naar wie aan het einde het ding wordt. In een speelse wending voegde Carpenter eraan toe dat hij deze felbegeerde informatie zou onthullen aan iedereen die bereid is een niet bekendgemaakte som geld te sturen "in een envelop naar mijn huis." Hij deelde ook dat de acteurs zelf in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," gaf Carpenter toe. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (onderscheidend van de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie te delen over de aangegeven aanwijzing. Russo wees erop dat Macready leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat impliceert dat ze alleen voedsel en drinken moeten consumeren die ze zelf hebben behandeld. Toch deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo theoretiseert dat deze actie suggereert dat MacReady misschien het ding is, omdat het delen van de fles zou kunnen betekenen dat het wezen al heeft gewonnen door zijn laatste dreiging te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in het verlaten van het einde, maar Russo biedt extra ondersteuning voor zijn theorie. Hij benadrukt de laatste regel van de film - "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" - als bijzonder passend als MacReady al het ding is. De draad van Russo suggereert ook dat de scène waarin Macready het ding doodt, een superieure imitatie kan weergeven die een inferieure elimineert, waardoor de kansen op het infiltreren van de samenleving bij redding worden verbeterd.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vinden, beweren anderen dat Childs degene is die in het wezen verandert. Een fan betoogde: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo ging tegen: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht waar men op de theorie staat, het is duidelijk dat Carpenter fans blijft boeien en betrekken, zelfs na al die jaren, en biedt verleidelijke stukjes inzicht in zijn blijvende meesterwerk.