Captain America: Brave New World - nasze największe pytania WTF

Captain America: Odważny nowy świat pozostawia widzom kilka trwałych pytań. Ta recenzja analizuje największe pytania bez odpowiedzi i punkty fabularne.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 zdjęć

Nieobecność Bannera: Film bezpośrednio opiera się naNiesamowity Hulk, ale Bruce Banner jest wyraźnie nieobecny. Jego wiedza i powiązanie z rozwijającymi się wydarzeniami z udziałem Samuela Sternsa i prezydenta Rossa uzasadniają jego włączenie, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego ustaloną rolę w monitorowaniu globalnych zagrożeń. Podczas gdy wyjaśnienie poza światem jest prawdopodobne, jego nieobecność pozostawia znaczącą dziurę.

Ograniczony zakres lidera: Samuel Sterns, czyli przywódca, jest przedstawiany jako mniej strategiczny mózg niż sugerują komiksy. Jego działania, zwłaszcza jego poddanie się i pozornie uproszczony plan, sprzeciwiają się jego rzekomemu intelektowi. Jego motywacja wydaje się ograniczona do osobistej zemsty na Rossa, zaniedbując większe implikacje jego działań i jego wiedzę na temat potencjalnych groźb wielostawowych.

Niespójność Czerwonego Hulka: Przedstawienie Czerwonego Hulka filmu różni się znacznie od komiksów. Ross brakuje inteligencji i taktycznej sprawności swojego komicznego odpowiednika, zamiast tego wykazuje taką samą bezmyślną wściekłości jak oryginalny Hulk. Ta stracona okazja do przedstawienia unikalnej odmiany Hulka jest rozczarowująca.

Niespójności z broni: Niewrażliwość Czerwonego Hulka do pocisków jest zaprzeczona jego wrażliwości na ostrza Vibranium Captain America. Podczas gdy najwyższe nieruchomości Vibranium oferują prawdopodobne wyjaśnienie, niespójność pozostaje wstrząsająca.

Kariera polityczna Bucky'ego: Nagła wyprawa Bucky'ego Barnesa w politykę jest wymuszona i niewyjaśniona. Jego wcześniejsze działania i osobowość nie sugerują aspiracji politycznych, dzięki czemu jego kampania jest mylącym elementem fabuły.

Niejasny motyw Sidewinder: Intensywna osobista wendeta Sidewinder przeciwko Kapitanowi Ameryka nie ma wystarczającego wyjaśnienia. Podczas gdy jego działania są integralną częścią fabuły, jego motywacje pozostają niejasne, być może ofiarą ponownych rezhotów filmu.

Bezużyteczność Sabry: Ruth Bat-Seraph, adaptacja Sabry przez MCU, wydaje się niewykorzystana. Jej rola jako niewielkiej przeszkody, a później sojusznika nie ma głębi i celu, zadając pytania o decyzję o dostosowaniu tej konkretnej postaci, a nie tworzenie nowej.

Znaczenie Adamantium: Wprowadzenie Adamantium wydaje się raczej urządzeniem fabularnym niż znaczącym dodatkiem do ustalonej wiedzy MCU. Jego wpływ na globalną dynamikę władzy pozostaje niejasna poza rolą w kierowaniu konfliktem.

Ciągły nieobecność Avengers: Film wskazuje na potrzebę nowego zespołu Avengers, ale nie ma znaczącego postępu procesu. Brak podstaw dla przyszłego zjazdu Avengers, szczególnie tak blisko Avengers: Doomsday , jest niepokojący. Punkt kulminacyjny filmu mógł znacząco skorzystać z włączenia dodatkowych Avengers.

Sonda: powinienCaptain America: Brave New Worldzawiera więcej postaci Avengers? (Tak/nie)