Laatste artikelen 
De MCU heeft sinds Avengers: Endgame aanzienlijke veranderingen ondergaan, zonder een actieve Avengers-ploeg op dit moment. Opkomende helden vullen de gaten die Iron Man en Captain America hebben acht
Auteur: SkylarLezing:1
Captain America: Brave New World verlaat kijkers met verschillende aanhoudende vragen. Deze review analyseert de grootste onbeantwoorde vragen en plotpunten van de film.
Captain America: Brave New World Image Gallery
12 afbeeldingen
Banner's afwezigheid: De film bouwt direct opThe Incredible Hulk, maar Bruce Banner is opvallend afwezig. Zijn expertise en connectie met de zich ontvouwende gebeurtenissen waarbij Samuel Sterns en president Ross betrokken zijn, rechtvaardigen zijn opname, vooral gezien zijn gevestigde rol bij het monitoren van de wereldwijde bedreigingen. Hoewel een uitleg buiten de wereld plausibel is, laat zijn afwezigheid een belangrijk plotgat achter.
De beperkte reikwijdte van de leider: Samuel Sterns, ook bekend als de leider, wordt afgeschilderd als minder een strategisch brein dan de strips suggereren. Zijn acties, met name zijn overgave en schijnbaar simplistische plan, zijn in tegenspraak met zijn veronderstelde intellect. Zijn motivatie lijkt beperkt tot persoonlijke wraak tegen Ross, waardoor de grotere implicaties van zijn acties en zijn kennis van potentiële meervoudige bedreigingen worden verwaarloosd.
Red Hulk's inconsistentie: De weergave van de film van rode hulk verschilt aanzienlijk van de strips. Ross mist de intelligentie en tactische bekwaamheid van zijn komische tegenhanger, en vertoont in plaats daarvan dezelfde hersenloze woede als de originele Hulk. Deze gemiste kans om een unieke Hulk -variatie te presenteren is teleurstellend.
Wapeninconsistenties: Red Hulk's onkwetsbaarheid voor kogels wordt tegengesproken door zijn kwetsbaarheid voor de Vibranium Blades van Captain America. Terwijl de superieure eigenschappen van Vibranium een plausibele verklaring bieden, blijft de inconsistentie schokkend.
Bucky's politieke carrière: Bucky Barnes 'plotselinge uitstapje in de politiek voelt zich gedwongen en onverklaarbaar. Zijn eerdere acties en persoonlijkheid suggereren geen politieke ambities, waardoor zijn campagne een verwarrend plotelement is.
Sidewinder's onduidelijke motief: Sidewinder's intense persoonlijke vendetta tegen Captain America mist voldoende uitleg. Hoewel zijn acties een integraal onderdeel zijn van de plot, blijven zijn motivaties onduidelijk, mogelijk een slachtoffer van de herschoten van de film.
Sabra's nutteloosheid: Ruth Bat-Seraph, de aanpassing van de MCU van Sabra, voelt zich onderbenut. Haar rol als een klein obstakel en later mist bondgenoot diepte en doel, waardoor vragen worden gesteld over de beslissing om dit specifieke personage aan te passen in plaats van een nieuwe te creëren.
De betekenis van Adamantium: De introductie van Adamantium voelt als een plotapparaat in plaats van een belangrijke aanvulling op de gevestigde overlevering van de MCU. De impact ervan op de Global Power Dynamic blijft onduidelijk verder dan zijn rol bij het stimuleren van het conflict.
De voortdurende afwezigheid van de Avengers: De film verwijst naar de behoefte aan een nieuw Avengers -team, maar slaagt er niet in om het proces zinvol te bevorderen. Het gebrek aan basis voor een toekomstige reünie van Avengers, vooral zo dicht bij Avengers: Doomsday , is zorgwekkend. De climax van de film had aanzienlijk kunnen profiteren van de opname van extra Avengers.
Poll: MoetCaptain America: Brave New Worldmeer Avengers -personages hebben opgenomen? (Ja/nee)
