Bài viết mới nhất 
Wizards of the Coast đang dần tiết lộ chi tiết về sự hợp tác giữa Magic: The Gathering và Final Fantasy dự kiến ra mắt vào mùa hè này. Gần đây, họ đã giới thiệu một số lượng lớn lá bài từ cả bộ chính
Tác giả: BlakeĐọc:0
Cửa hàng PlayStation và Nintendo Eshop đang trải qua một loạt các trò chơi chất lượng thấp, thường được mô tả là "dốc", gây lo ngại giữa người dùng. Những trò chơi này, thường xuyên theo tiêu đề mô phỏng, sử dụng AI tổng quát cho các tài liệu tiếp thị gây hiểu lầm và thường có điểm tương đồng với các tiêu đề phổ biến, đôi khi thậm chí sao chép tên và chủ đề. Vấn đề này, ban đầu nổi bật trên ESHOP, gần đây đã lan sang cửa hàng PlayStation, đặc biệt ảnh hưởng đến phần "Trò chơi vào danh sách mong muốn".
Vấn đề không chỉ đơn thuần là sự hiện diện của các trò chơi xấu, mà là số lượng lớn của các tựa game gần như giống hệt nhau, tràn ngập thị trường, làm lu mờ các sự tích hợp hợp pháp. Các trò chơi này thường có các điều khiển kém, các vấn đề kỹ thuật và trò chơi hạn chế, không đáp ứng được những kỳ vọng do tiếp thị của họ đặt ra. Một số ít các công ty xuất hiện chịu trách nhiệm cho sự đột biến này, khiến họ khó xác định và chịu trách nhiệm do sự hiện diện trực tuyến hạn chế và thay đổi tên thường xuyên.
Sự thất vọng của người dùng đã dẫn đến các cuộc gọi cho quy định cửa hàng chặt chẽ hơn. Bài viết này điều tra các lý do đằng sau hiện tượng này, so sánh kinh nghiệm của các cửa hàng PlayStation, Nintendo, Steam và Xbox.
Quá trình chứng nhận
Các cuộc phỏng vấn với tám chuyên gia phát triển và xuất bản trò chơi (tất cả yêu cầu ẩn danh) đã tiết lộ những hiểu biết sâu sắc về quá trình phát hành trò chơi trên bốn cửa hàng lớn. Quá trình này thường liên quan đến việc đưa vào chủ sở hữu nền tảng (Nintendo, Sony, Microsoft hoặc Valve), hoàn thành các biểu mẫu ứng dụng chi tiết cụ thể trò chơi và trải qua chứng nhận ("Cert"). Chứng nhận xác minh tuân thủ kỹ thuật với các yêu cầu nền tảng, tuân thủ hợp pháp và độ chính xác xếp hạng ESRB. Trong khi Steam và Xbox công khai chia sẻ các yêu cầu của họ, Nintendo và Sony thì không.
Một quan niệm sai lầm phổ biến là cert hoạt động như một kiểm tra đảm bảo chất lượng (QA). Điều này là không chính xác; QA là trách nhiệm của nhà phát triển/nhà xuất bản. Nền tảng chủ yếu đảm bảo tuân thủ kỹ thuật với các thông số kỹ thuật phần cứng. Từ chối trò chơi thường cung cấp phản hồi hạn chế, với Nintendo được trích dẫn là đặc biệt mờ đục.
Xem xét trang cửa hàng
Chủ sở hữu nền tảng yêu cầu biểu diễn trò chơi chính xác trong ảnh chụp màn hình, mặc dù thực thi khác nhau. Trong khi trang cửa hàng đánh giá Nintendo và Xbox thay đổi trước khi ra mắt, PlayStation tiến hành một kiểm tra duy nhất gần ra mắt và Valve chỉ đánh giá các bản gửi ban đầu, không phải là những thay đổi tiếp theo.
Trong khi một số sự siêng năng tồn tại để đảm bảo độ chính xác của sản phẩm, các tiêu chuẩn được xác định một cách lỏng lẻo, cho phép các vật liệu sai lệch trượt qua. Hình phạt cho thông tin không chính xác thường liên quan đến việc loại bỏ nội dung vi phạm, thay vì hậu quả khắc nghiệt hơn. Điều quan trọng, không ai trong số ba cửa hàng console có các quy tắc cụ thể liên quan đến việc sử dụng AI tổng quát trong các trò chơi hoặc tài liệu tiếp thị. Steam, tuy nhiên, yêu cầu tiết lộ việc sử dụng AI trong khảo sát nội dung của nó.
Tại sao sự khác biệt?
Các mức độ khác nhau của "Slop" trên các cửa hàng xuất phát từ sự khác biệt trong các quy trình phê duyệt. Microsoft Vets Games riêng lẻ, trong khi Nintendo, Sony và Valve phê duyệt các nhà phát triển, giúp các nhà phát triển được phê duyệt dễ dàng phát hành nhiều trò chơi với sự giám sát tối thiểu. Phê duyệt dựa trên nhà phát triển này đóng góp đáng kể vào vấn đề trên các cửa hàng Nintendo và PlayStation.
Dễ dàng nhập cảnh và phương pháp của Nintendo để tối đa hóa khả năng hiển thị trên ESHOP (chẳng hạn như liên tục giảm giá ngắn hạn) làm trầm trọng thêm vấn đề. Việc sắp xếp "trò chơi vào danh sách mong muốn" của PlayStation theo ngày phát hành, bất kể phát hành thực tế, cũng góp phần vào khả năng hiển thị của các trò chơi chất lượng thấp.
Steam, mặc dù có tiềm năng cao cho "SLOP", ít phải đối mặt với những lời chỉ trích ít hơn do các tùy chọn tìm kiếm và lọc mạnh mẽ của nó và liên tục cập nhật phần phát hành mới. Ngược lại, Nintendo trình bày phần "bản phát hành mới" chưa được phân loại.
Con đường phía trước
Người dùng đã kêu gọi Nintendo và Sony giải quyết vấn đề này, nhưng không công ty nào đã trả lời các yêu cầu bình luận. Mặc dù một số người tin rằng quy định chặt chẽ hơn là cần thiết, những lo ngại tồn tại về khả năng gây hại cho các trò chơi hợp pháp thông qua việc lọc quá hung dữ, như được chứng minh bằng triển khai ban đầu của dự án "EShop" tốt hơn. Các nhà phát triển nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tránh nhắm mục tiêu tình cờ của phần mềm chất lượng và làm nổi bật yếu tố con người liên quan đến việc xem xét các bài nộp. Thách thức nằm ở việc cân bằng sự cần thiết phải kiểm soát chất lượng với việc tránh các biện pháp hạn chế quá mức có thể kìm hãm sự đổi mới.
